Türkiye, “Sıfır Sorun”dan Küresel Soruna

GİRİŞ

Dikkat çekici olan, Suriye krizine odaklanmanın geri çekilmeye başladığıdır. Bu kriz önceden haber başlıklarını domine ediyor, geniş bir yer kaplıyor ve yerel veya uluslararası düzeyde yoğun tartışmaların konusu oluyordu. Şimdi ise gözler yeni bölgelere ve Türkiye Adalet ve Kalkınma Partisi’nin birleştirici unsuru olduğu sıcak çatışma bölgelerine kaymış durumda, bu bölgeler Akdeniz’in doğusundaki gerilim, Libya ve Dağlık Karabağ gibi yerlerdir.

Türkiye, bölgedeki birçok krizin olası çözümlerinde göz ardı edilemeyecek bir rol oynamaya çalıştı. Birçok sonuca varmayan maceralara girişti ve dış politikasında açık değişikliklere yol açtı. “Sıfır Sorun” ilkesinden komşularıyla artan sorunlarla bir geçiş yaptı ve adı ve liderinin adı artık bölgede her yerde sıkça geçiyor, bir fırsat olup olmadığına bakılmaksızın.

Türkiye’nin Stratejik Rolü

Birçok kişi, Türkiye Adalet ve Kalkınma Partisi’nin bugün hala küresel siyaset için önemli bir jeopolitik konuma sahip olduğunu düşünüyor. Türkiye, önceden dünya düzeni ve egemen güçler tarafından güvenilen önemli direklerden biri olarak kabul ediliyordu, bu konumu ve NATO’daki üyeliği nedeniyle. Aynı zamanda, Türkiye’nin İsrail gibi göz ardı edilemeyecek önemli sabitlerden biri olarak kabul ediliyordu. Ancak bu rol, birkaç nedenden dolayı geriledi, bunlardan bazıları şunlardır:

•  Geçen iki on yılda, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin bölgedeki askeri müdahaleleri, Türkiyedeki Amerikan askeri üsleri ve NATO üssüne olan bağımlılığın azaldığını gösterdi, özellikle 2003 yılında Türklerin Amerika’nın Irak’a yönelik saldırılarında İncirlik Üssü’nü kullanmasına izin vermemesinin ardından. Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri’nin müttefik Türkiye’ye bu bölgedeki önemini verme kapasitesi azaldı, özellikle bu, Amerika’nın bu bölgede alternatiflere sahip olması nedeniyle geçerlidir.

• Adalet ve Kalkınma Partisi hükümeti, ilk on yılında küresel sermayenin önünde ekonomik açılım politikasını benimsedi. Ancak daha sonra bu politikadan uzaklaşmaya ve yabancı yatırımların ülkeye girişini sıkılaştırmaya ve içerideki bu listeden bazılarına daralmaya başladı. Alternatif sermaye politikası veya “Yeşil Sermaye” olarak adlandırılan politikasını benimseyerek, Adalet ve Kalkınma Partisi’nin sermayesini teşvik etti.

• NATO ittifakının benimsediği değerlerden ve Avrupa Birliği ilkelerinden uzaklaşma, radikal bir inanca sıkı sıkıya bağlı kalma ve Osmanlı Devleti’nin “büyüklüğünü” yeniden canlandırmayı amaçlayan “Yeni Osmanlıcılık” projesini benimseme.

• Adalet ve Kalkınma Partisi’nin Türkiye’de iktidara gelmesini belirleyen dünya güçlerinin çizdiği yoldan sapma, partisinin liderinin kibirli davranışı ve bu güçlere karşı sorumluluklarını hafifletme çabaları nedeniyle.

• Türkiye Cumhuriyeti’nin oluşumundan itibaren iç sorunların birikmesi ve Adalet ve Kalkınma Partisi hükümeti döneminde bu sorunların derinleşmesi.

“Sıfır Sorun” politikasından “Yeni Osmanlıcılık” projesini benimsemeye geçiş

Adalet ve Kalkınma Partisi hükümeti, Orta Doğu ülkeleri ile iyi ilişkiler kurma amacıyla “Sıfır Sorun” politikasını uyguladı. Ancak “Yeni Osmanlıcılık” projesini benimsemeleri, eski Osmanlı topraklarının çoğuna yeniden ulaşma fikri etrafında döndüğü için birçok ülkenin iç işlerine müdahale etmelerine yol açtı. Arap Baharı devrimlerinin ardından bölgesel olarak ortaya çıkan kaos ve küresel olarak büyük Orta Doğu projesini kullanarak, Türkiye birçok ülkenin işlerine karışma fırsatı buldu. Bununla birlikte, bu projeleri Türkiye’nin Birinci Dünya Savaşı ve sonraki anlaşmaları sonrasındaki kayıplarını telafi etme şansı olarak gördüler.

Ancak, bu genişleme politikalarına karşı caydırıcı güçlerin varlığı, Türkiye’yi büyük bir karmaşıklığa ve son derece tehlikeli çatışmalara sürükledi; bu da onun müttefik birçok ülkeyi kaybetmesine neden oldu ve NATO gibi uluslararası çerçeveler altında bir araya getiren bağları koparmaya başladı, ve bu gelişmelerin arka planında yeni ittifaklar şekillenmeye başladı. Eskiden bölgesel ve uluslararası olarak güçlü ilişkilere sahip olan Türkiye, şu anda izole durumdadır ve hareketleri IŞİD, El Nusra Cephesi, El Kaide, Müslüman Kardeşler gibi radikal silahlı grupların ve Katar gibi sponsor ülkelerin çerçevesiyle sınırlı kaldı. Aynı zamanda bu eylemler, Türkiye’yi küresel ve bölgesel terör güçlerini çeken bir merkez haline getirdi, bu da artık uluslararası bir sorun olmuş durumda, dünya genelinde bununla mücadele etmek için büyük çaba sarf ediliyor. Bu nedenle, daha önce “sıfır sorun” politikası çağrısında bulunan Türkiye, şimdi kendisi başlı başına bir sorun haline gelmiştir, çünkü küresel terörle açık ve yakın bir şekilde bağlantılıdır.

Türk dış politikasında ip üstünde oynamak

Türkiye’yi yöneten hükümetler arasında, Adalet ve Kalkınma Partisi hükümetinin başardığı şekilde, küresel, bölgesel ve hatta iç çatışmaları oynamak ve karşıtlıkları dengelemek derecesine ulaşmış hiçbir hükümet olmamıştır. Ancak açıkça görülen bir şey, bu sirk hareketlerinin artık kendilerini sıktığıdır. Çünkü böyle koşullarda veya “kriz aşaması” olarak adlandırılan dönemlerde, her çatışan tarafın kimin “düşman” olarak kabul edildiğini açıkça belirlemesi gerekmektedir. Örneğin, İsrail İran’ı kendisi için ölümcül bir düşman olarak görürken, Türkiye’nin bu “düşmanlar” arasında oynaması artık zor hale gelmiştir. Bu nedenle Türkiye’nin kendisi için daha önemli olan tarafı belirlemesi ve ilişkilerini güçlendirmesi gerekmektedir, çünkü bölgedeki çatışmaların şiddeti ve çatışmaların artışı, Türkiye’nin aynı anda birkaç ip üzerinde oynamasına izin vermemektedir ve bu nedenle Türkiye bir yol ayrımına gelmiştir.

Türkiye ve Hakimiyet Mücadelesi

Yaklaşık bir asır önce, bölgenin ülkelerinin sınırları 1916 Sykes-Picot Anlaşması ile çizildi. Bu anlaşmanın bazı hükümleri pratikte 1923 Lozan Antlaşması’nda uygulandı ve bu ülkeler arasında bir tür uzlaşma ve denge yaratıldı, isteyerek veya zorla. Ancak, bölgenin siyasi haritalarının yeniden çizilmesi fikri ve sonraki projelere dayalı olarak, Türkiye gerginliklerden faydalanarak ertelediği genişleme hayallerini hayata geçirme girişimlerine başladı.

Orta Doğu bölgesinde, hakimiyet için rekabet eden üç bölgesel devlet vardır: İran, İsrail ve Türkiye. Her biri ilk bölgesel güç haline gelmek ve gelecekteki planlarda dikkate alınmak isteyen ülke olarak pozisyon almak için kendi araçlarını kullanır.

İran, Şii hilalini inşa etme çabaları aracılığıyla birçok ülkenin çıkarlarına baskı yapmaya başladı, hem bölgesel ülkelerin çıkarları hem de Amerika Birleşik Devletleri gibi uluslararası güçlerin çıkarları.

İsrail’e gelince, küresel sistem için bir kırmızı çizgi olarak kabul edilir ve büyük hakim güçlerin onu ve çıkarları korumak için bir üçüncü dünya savaşı başlatmak gibi adımlar atabileceği sabit bir noktadır.

“İbrahim Anlaşması,” [1]  İsrail’in Doğu Ortadoğu’daki rolünü canlandırmak ve güçlendirmek amacıyla, Arap ülkeleriyle ilişkileri normalleştirerek, Türk devletinin ayakları altındaki halının çekilmesi yoluyla gelmiştir. Türkiye, bir yandan İsrail için önemli bir müttefik olarak kendini gösterirken, öte yandan Filistin ve Hamas Hareketi’ne annelik yapmaktadır. Bu bağlamda İran ve Türkiye tarafından sömürülen birçok açık kapatılacak ve İsrail’in bölgeyi önde gelen bir devlet olarak yönlendirdiği ve bölgesel meselelerde etkin bir rol oynadığı bir zamanın başlangıcı olacaktır.

Üçüncü bölgesel devlet ise Adalet ve Kalkınma Partisi liderliğindeki Türkiye’dir. Türkiye, bir “bölgesel hakim güç” seviyesine ulaşma niyetini ve bir “küresel güç” haline gelmeyi ifade etmek için birçok vesileyle niyetini dile getirmiştir. Bu hedeflere ulaşmak için “Yeni Osmanlıcılık” politikası fikrini benimsemiş ve Sünni İslam dünyasını yönlendirmeye çalışmıştır. Erdoğan, bölgedeki mevcut karmaşıklığı bu hedeflere ulaşmak için kullanmıştır. Söz konusu araçlar arasında paralı askerlerden oluşan bir “yeniçeri ordusu” oluşturulması ve terörizmle mücadele listelerinde yer alan örgütlerin, örneğin IŞİD ve El Nusra Cephesi gibi, kullanılması bulunmaktadır. Bu örgütleri kendi ordusunun belirli bölgelere girmesini kolaylaştırmak ve bu bölgelerde askeri üsler kurmak için bir araç olarak kullanmıştır. Türkiye, bu bölgelerdeki askeri üsleri artırarak kendisini büyük bir güç haline getireceğini düşünmüş, ABD için olduğu gibi, yani Türkiye müdahaleci politikalarıyla ABD’yi taklit etmeye çalışıyor.

İşte bu nedenle Türk devleti, bölgedeki hedeflerine ulaşmak için bölgedeki güçleri sahaya sürmüş ve onları müzakerelere zorlama ve taleplerini dayatma amacıyla baskı politikası uygulamıştır. Ancak sonuçlar tamamen zıt yönde olmuş gibi görünüyor, çünkü uluslararası güçler, Türkiye’nin bu bölgedeki inatçılığına göz yummuş ve böylece bu ülkelerin çıkarlarını tehdit etmeye başladığında, sorunun uluslararası bir boyut kazandığını görmüşlerdir. Politikalarının başarısızlığa uğramasıyla birlikte ekonomik koşullar kötüye gitmiştir. Ayrıca, Türkiye’nin Doğu Akdeniz’e müdahalesi, bu bölgede bir ayak izi oluşturma amacı taşımış ve Akdeniz’in enerji kaynaklarını elde etme hedefiyle gerçekleştirilmiştir. Ancak, bu, AB, Mısır, Arap Körfezi ülkeleri gibi birçok önemli ülkenin çıkarlarına zarar vermiştir. Sonuç olarak, bu ülkeler, Türkiye’nin müdahalelerini sınırlamak amacıyla bir ittifak oluşturmuşlardır. Ayrıca, Rus S-400 füze sistemi satın alma politikası, Türkiye’nin uyguladığı aşırı baskı politikalarının bir yönüdür. Türk ordusu NATO silahlarıyla donatılmıştır ve Türk hükümetinin Rus askeri ekipmanını satın alması, yalnızca Türk ordusunun askeri sistemini değiştirmesi durumunda kullanabileceği bir silah anlamına gelir. Bu, NATO’ya baskı yapma aracı olabilir, böylece meselelerinde daha güçlü tavır almasını sağlar, ancak bu tür bir değişiklik henüz gerçekleşmemiştir.

Türkiye’nin NATO’daki Geleceği

Türkiye, şu anki ve geçmişte olduğu gibi, NATO ittifakı içindeki varlığını kullanarak müttefik ülkeler üzerinde en yüksek düzeyde baskı yapmaktadır, hedeflerini gerçekleştirmek için aşırı taleplerde bulunmaktadır. Bu, aşırı uygulama ve taşkınlığa kadar gitmiş. Artık yaşadığı iç krizlerden kaçınmak için ateşlediği tüm çatışma alanlarında NATO’dan yardım talep ediyor. Bu durum, ittifak içinde etkili devletlerin NATO’nun önemini yeni bir tartışmaya açmasına neden oldu, hatta Fransız Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron tarafından “ölüm döşeğinde” olarak tanımlandı.

NATO ittifakının yapısında açık bir çatlak meydana gelmiş ve bu nedenle ittifaktaki birçok ülkenin yükünden kurtulması gerekmektedir. Bu, müttefik ülkelerin kavramındaki değişiklikler göz önüne alındığında, yeni bir savunma yapısı oluşturarak başarılabilir.

Görüyoruz ki birçok ülke, dünya çapında hakim güçlerin müttefikidir, ancak aynı zamanda NATO çerçevesinin dışındadır. Öte yandan, NATO içinde “müttefik” olarak kabul edilen ülkeler, Türkiye gibi, sürüden ayrılmaya başlamışlardır. Bu nedenle, dünya çapında yeni bir savunma ittifakının oluşma olasılığı oldukça yüksektir. Bu inancı destekleyen faktörlerden biri, Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanı Mark Esper’in yaptığı açıklamadır. Esper, NATO’nun artık işe yaramadığını ve daha kapsamlı bir savunma yapısını araştırmanın gerekliliğini belirtti ve bunu “küresel savunma” olarak adlandırdı.

İşte burada önemli bir soru ortaya çıkıyor: Türkiye (Adalet ve Kalkınma), bu yeni savunma yapısının bir parçası olacak mı?  

Açıkça görünüyor ki Türkiye, iç ve dış sorunlar altında ezilirken, genişleme hırslarıyla bu yeni küresel savunma sisteminin bir parçası olamayacak gibi görünüyor, çünkü küresel savunma gücünü oluşturacak cephe, Türkiye’nin genişleme hedefleriyle çatışıyor.

Türkiye için Muhtemel Senaryolar

Türkiye, dünya genelinde birçok hassas bölgeye müdahale etme olasılığına sahiptir ve bu, birçok ülkenin çıkarlarına baskı yapmıştır. Bu nedenle Erdoğan’ın Türkiye’si, uluslararası çözüm bulunması gereken bir sorun haline gelmiştir. Peki, Türkiye’nin karşılaşabileceği senaryolar nelerdir?

• Türkiye’nin bu aşamada kolay ama zor bir seçeneği vardı, o da NATO değerlerine ve prensiplerine geri dönerek küresel olarak hakim güçlerin yanında durmaktı. Ancak, Erdoğan’ın dış siyaset sahnesinde gerçekleştirdiği maceraların ardından, bu seçenek artık onun için mümkün gibi görünmüyor. Çünkü bu, Türkiye’yi iç ve dış sorunlarının birçoğunu çözmek zorunda bırakacaktır. Ancak şu an herhangi bir sorunun çözümü, Erdoğan’ın inşa ettiği rejimin çökmesine bağlı hale geldi. Erdoğan, Türkiye’yi sürekli iktidarda tutmak için kendi rejimini inşa etti ve bu hedefi gerçekleştirmek için anayasa değişikliği yaptı ve reform veya onarım için hiçbir fırsat bırakmadı. Bu, Atatürk’ün laik Cumhuriyeti’nin enkazı üzerine inşa edilmiş olan Adalet ve Kalkınma Partisi Cumhuriyeti’ni kurarken uyguladığı tehlikeli bir politika oldu ve geri dönüşü olmadığı için şu anda bu seçenek veya olasılık, en zor seçeneklerimizden biri haline gelmiştir; çünkü bu, Erdoğan’ın kaderini doğrudan etkileyecektir.

• Türkiye’nin karşılaşabileceği başka bir olasılık, Birinci Dünya Savaşı’nın ardından Almanya’nın karşılaştığı kader olabilir. Adalet ve Kalkınma Partisi hükümetinin aşırı derecede savaş alanlarına katılması, tarihin nasıl Almanya’ya savaşın ve kayıpların sorumluluğunu yüklediğini anlatır. Bu, Türkiye’nin birçok bölgede savaş alanlarını genişletmesi nedeniyle karşılaşabileceği olası bir kaderdir. Türkiye’nin aşırı müdahalelerinin neden olduğu çatışmalarından tüm etkilenen ülkeler, Türkiye’yi Suriye, Irak, Libya ve Karabağ gibi bölgelerde yaktığı ateşin sorumluluğunu yükleme konusunda mutabık olabilir. Ayrıca, Türkiye’nin Akdeniz bölgesine müdahalesi ve küresel terörü doğrudan veya dolaylı olarak destekleme gerçeğini göz önüne almalıyız.

• Türkiye, neredeyse küresel bir sorun haline geldi ve birçok uluslararası çıkarı olumsuz etkilemeye başladığı için tuhaf bir izolasyon durumu yaşamaktadır. Bu da “düşmanlarının” Türkiye karşı geniş bir cephe oluşturmasına neden olmuş ve bu durum küresel medyanın Erdoğan rejimine karşı tutumuna da yansıyor ve bize bölgedeki kibirli yöneticilerin akıbetini hatırlatıyor. Dolayısıyla Suriye’de olduğu gibi Türkiye’nin de kendi içinde bir iç çatışmayı ateşleyerek “gizlenmesi” olasıdır. Çünkü iç sorunların artmasıyla birlikte bir iç Türk patlamasının koşulları olgunlaşmıştır. Bu iç sorunları aşağıdaki gibi sıralayabiliriz:

• Türkiye içindeki baskı altındaki halkların milli sorunları, Kürt meselesi gibi, ve devletin milli kimliklerini reddettiği diğer etnik bileşimlerin meseleleri gibi.

• Türkiye’deki demokrasi ve özgürlükler sorunları, temel olarak özgürlüklerin baskı altına alınması ve kısıtlanmasına dayanmaktadır. Din özgürlüğü, ifade özgürlüğü, düşünce özgürlüğü ve benzeri özgürlüklerin sıkıntıya girmesi, uluslararası insan hakları raporları tarafından belgelenmiştir. Bu aynı zamanda Türkiye’nin AB’ye katılımı önündeki engel olmuştur. Ayrıca Türkiye, seçimleri iddia edilen demokrasi için bir araç olarak kullanırken, bu seçim sonuçlarını basitçe kendi lehine olmadığında iptal edebilir. Bu, Kürt şehirlerinin Halkların Demokratik Partisi üyeleri olan belediye başkanlarının görevden alındığı durumda olduğu gibi birçok örnekle görülmüştür.

• Mali ve idari yolsuzluk, Adalet ve Kalkınma Partisi üyelerinin devlet pozisyonlarından daha fazla faydalanmasına yol açmaktadır. Bu yolsuzluk aynı zamanda birçok memurun Fetullah Gülen ile ilişkilendirilmesi veya 15 Temmuz darbesi ile bağlantılı oldukları gerekçesiyle görevlerinden uzaklaştırılması gibi sebeplerle işten çıkarılmasıyla da kendini göstermektedir.

• Başarısız darbe girişimi sonrasında Türk ordusunun durumu; birçok personelin hapishanelere atılmasıyla birlikte ordu, net bir şekilde Erdoğan’ı destekleyen, laik devlet kültürünü benimseyen ve NATO’ya bağlı olan birçok farklı gruba ayrılmış durumda.

• Ekonomik kötüleşme, halkın hükümetlere karşı hoşnutsuzluğunu artıran en önemli neden olarak kabul ediliyor. Ekonomi uzmanlarına göre, Türk lirası, Adalet ve Kalkınma Partisi’nin iktidara gelmesinden bu yana en düşük seviyelerine ulaştı. Yüksek enflasyon oranları ve buna bağlı olarak ekonomik istikrarsızlık yarattı, bu da Türkiye’nin yatırım yapmak için çekici bir ortam olmaktan çıkmasına yol açtı.

Sonuç olarak, Adalet ve Kalkınma Partisi hükümetinin politikasının hedeflerine ulaşmada başarısız olduğuna dair tüm göstergeler açıktır. Erdoğan’ın kullandığı baskılar tamamen ters sonuçlar doğurmuştur ve Türkiye’nin şimdi açıkça küresel terörün merkezi haline geldiği en önemli sonuçlardan biridir. Türkiye’nin bölgedeki politikalarından olumsuz etkilenen uluslararası taraflar, Yunanistan, Kıbrıs, Mısır, İsrail, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi ülkeler, bölgedeki Türk politikalarına karşı oluşturulan ittifaklar ve cepheleri oluşturmaya başlamışlardır. Ayrıca Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne katılma fırsatı da her zamankinden daha uzak hale geldi. Türkiye, Rusya’ya yöneldikten sonra, en önemli müttefiki olan Amerika Birleşik Devletleri’nin güvenini kaybetti, ancak Rusya’ya güvenmek zor oluyor.

Türkiye’nin dış politikası ve sonuçları iç siyasetine olumsuz yansımıştır. Demokrasi ve özgürlükler, cumhuriyet tarihinde benzeri görülmemiş bir gerileme yaşamıştır. Ayrıca, Türk lirası günlük olarak değer kaydetmekte ve bu da Türk vatandaşlarının yaşam koşullarının kötüleşmesine neden olmaktadır. Türk vatandaşlarının sabrının her an tükenmesi olasıdır ve bu nedenle Adalet ve Kalkınma Partisi hükümeti hem içerde hem de dışarıda bir yol ayrımında bulunmaktadır. [1] Adı, söz konusu anlaşmaya katılan üç devletin dinlerini temsil etmektedir: “İslam (Birleşik Arap Emirlikleri), Yahudilik (İsrail), Hristiyanlık (Amerika Birleşik Devletleri)” ve bu, üç semavi din olarak da bilinir veya İbrahimî dinler olarak adlandırılır, peygamber İbrahim’e (AS) atfen.